连日来，哈尔滨一男子疑似违章停放车辆并回怼交警的视频在网上传播。

　　这一事件引发关注的原因有二：一是涉事男子态度异常嚣张，还反问交警姓名；二是有人言之凿凿说，涉事男子为当地一谭姓副市长。不少围观者和自媒体自动脑补了一场官员怒骂交警的闹剧，并按照熟悉的“剧本”添油加醋。警方尚未说什么，诸位网络福尔摩斯不仅“门儿清”，而且已经给当事人“定了罪”。

　　然而，警方一纸通报彻底打了这些人的脸——涉事车主为一服装公司员工，所驾车辆为其父所买。也就是说，谭市长纯属“躺枪”，莫名被“键盘侠”抨击了一番。回看这场风波，网络“侦探”说得有鼻子有眼，但依据不过是当事人的奥迪车、白衬衫、黑夹克以及大致身材。在其眼里，这些“厅里厅气”的要素就是“证据”，然后就可以肆意编造官员作威作福的故事了。这种逻辑何其荒谬。如今警方调查澄清了谣言，那些恶意猜测、胡乱扣帽之人应当负何责任？还是毫发无损，收起长舌又转战下一条新闻评论区了？

　　造谣一张嘴，辟谣跑断腿，如今成为网络日常。比如，同样是这两天，还有另一则视频热传——理发店内，一熊孩子剪断了一顾客的长发，这位顾客索赔后遭遇网暴。“小题大做”“头发再美也掩盖不住内心丑陋”之类评论，让其倍感冤枉。明明当事双方都已达成解决方案，一些网友还大当“道德判官”，拿污言秽语抨击这位顾客，其实没比惹事的熊孩子文明多少。

　　网络带给我们发声的便利，却从未赋予我们妄言的自由，网名与头像更不是作恶的挡箭牌。一些人穿上网络“马甲”，动辄站在自以为的道德制高点上喊打喊杀。殊不知，这是侵害他人名誉和隐私，不仅缺德，更可能违法。在网络舆论的发酵下，任何小唾沫星都可能演变成一场个体所不能承受的暴风雨。在人人都有“摄像机”的情况下，每一个“路人甲”都可能成为新闻事件的主角。一旦网络秩序失守、法治缺位，谁都有可能沦为下一个受害者。

　　中央网信办近日发布消息，3月10日以来，重点平台累计清理违规信息141.09万余条，处置违规账号92.76万余个，其中永久关闭账号6.66万余个。相关部门不会对“键盘伤人”坐视不管。不要不明真相、张口就来，不要人云亦云、跟风起哄，这是一场场风波留给我们的警示。（北京日报客户端 评论员 夏天） 【编辑:李岩】