1月9日，全国“扫黄打非”办公室公布了2019年度“扫黄打非”十大案件。

十大案件涉及非法出版、网络传播淫秽物品、侵犯未成年人权益、假记者敲诈勒索、侵权盗版等类型，可以说各有看点。但最吸引笔者注意的，还是其中的陕西渭南“9·18”假记者团伙敲诈勒索案——历经半年时间侦查，陕西省潼关县公安局打掉一个横跨陕西、山西、河南、湖北四省实施敲诈勒索的假记者团伙。经查，2015年至2018年，习某军、丁某林夫妇和邓某在陕西、山西注册多家公司，雇用20余人冒充多家报社记者或工作人员，对各企事业单位进行敲诈勒索。已核实7691起，涉案金额1566万元。警方共抓获犯罪嫌疑人17名。目前，潼关县法院已对案件开庭审理，将择日宣判。

之所以对这起假记者团伙敲诈勒索案格外关注，理由有二：一是作为真记者，对假记者具有天然的敌意，对假冒记者身份敲诈勒索的行径深恶痛绝；二是这起案件的涉案人数、作案次数和涉案金额超乎想象，令人触目惊心。此外，笔者还有一个疑问挥之不去：如今不似以往，查验记者证真伪非常简便，只需一部智能手机，只需登录中国记者网，按要求输入相关信息，分分钟即可搞定——在这种情况下，假记者为什么还能招摇过市，为什么还有市场？

一种可能是：被敲诈勒索者对此一无所知，完全不清楚通过何种渠道查验记者身份真伪。另一种可能则是：被敲诈勒索者自身确实存在问题，因此没有“脚正不怕鞋歪”的底气，为避免冒犯对方，根本不敢怀疑其身份，甚至明知其为假记者，为了掩盖自身的真问题不被曝光，只好乖乖就范，选择花钱消灾、息事宁人。如果是前者，那说明我们对如何核实记者身份的宣传还不到位，还要借助各类大众传播媒介，运用下基层、进企业等方式加大宣传力度，把查验记者证的渠道和方法明白告诉全社会，尤其是那些潜在的高危敲诈勒索对象，让假记者无处遁形；如果是后者，那对敲诈勒索对象负有监管职责的部门也要反思：为什么连假记者都能盯上的问题，你却发现不了？假如问题能被及时发现和查处，又何来假记者借此兴风作浪的“市场空间”？

还有一个深层次问题需要反思：冒充记者身份可以牟利——究竟什么给了假记者这样的“市场预期”？任何形式的招摇撞骗，背后其实都有现实世界的投影。为什么没有人假冒农民工敲诈勒索？为什么冒充记者敲诈勒索可以屡屡得手？这些问题，值得记者同行们思考。是不是真记者队伍里本身也存在这样的害群之马，在运用同样的卑劣手段谋取私利，这才给假记者们带来了灵感，让他们脑洞大开、找到了发财捷径？打击假记者，是不是也要管好真记者？这些问题，也值得有关部门重视。

为了打击假媒体、假记者站、假记者及新闻敲诈行为，全国“扫黄打非”办公室于2019年3月至11月专门组织开展了“秋风2019”专项行动，这也从一个侧面反映出问题的严重性。从前文的分析可以看出，假记者能招摇过市，其实是多重因素共同作用的结果。彻底消灭假记者的市场，需要多方发力、综合治理。

(来源:检察日报)