贪腐之手操纵下的“形象工程”“政绩工程”之害，更甚于贪腐本身

　　12月6日，山东省烟台市中级人民法院通过远程视频系统，一审公开宣判青岛市李沧区委原书记、一级巡视员王希静贪污、受贿一案。法院审理查明，在12年有余的时间内，王希静贪腐金额超1亿元。

　　王希静贪污、受贿一案看点颇多，不仅贪腐数额巨大，有关通报还显示，王希静“六毒俱全”——严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律和生活纪律。今年9月，中央纪委国家监委公开通报十起违反中央八项规定精神典型问题。王希静是其中的反面典型，他被指存在搞“形象工程”“政绩工程”，乱作为假作为，违规收受礼品、礼金，安排使用公款购买、装修别墅供个人招待使用问题。

　　贪腐分子总是相似的。王希静不是第一个被指为“六毒俱全”的贪腐官员。近几年来，云南省华坪县政府原县长庞新秀、黑龙江省哈尔滨市政府原副市长王沿民、甘肃省监狱局原政委梁仪坚等落马官员都曾被冠以“六毒”称号。无论是县长还是市长，无论是男是女，都有可能“六毒俱全”。这不奇怪，一旦底线失守，就很可能全面堕落，“六毒俱全”只是贪腐“并发症”而已。

　　相较于个人的贪腐与堕落，王希静一案更值得剖析与警示的地方在于，他热衷于搞“形象工程”“政绩工程”，其乱作为假作为所造成的浪费与损失可能要远超其贪污受贿金额。

　　据报道，2017年至2020年，王希静盲目追求财政收入“过百亿”目标，要求职能部门虚增财政收入、编造虚假数据，造成严重不良影响；为追求政绩，未经可行性研究论证，要求多家国企举债投资，强行推进某建设项目，造成大量建筑空置浪费。

　　王希静一案，揭露了某些地方官员热衷于搞“形象工程”“政绩工程”的真实意图，某些“形象工程”“政绩工程”实际上就是贪腐分子的“贪腐工程”。

　　从表面上看，王希静热衷搞“形象工程”“政绩工程”是贪图虚名，但实际上未尝不是在借此捞取实利。一方面是不惜弄虚作假，妄图捞取政绩，巩固自己的权力地位，甚至还想再有上升空间，掌握更多更大的权力；另一方面，大搞各种工程，就可以大肆权力寻租，将手中的权力及时变现。法院查明，2011年11月至2020年初，王希静利用担任青岛市李沧区委书记等职务上便利，为相关单位或个人，在土地出让、工程款支付、工程承揽等方面提供帮助，非法收受相关人员给予的财物共计折合人民币3975万余元。

　　固执己见、一手遮天地大搞“形象工程”“政绩工程”，本质而言，就是权力失范。当个人的意志与权力压过了集体领导、科学决策，就很难不滋生腐败。

　　贪腐尚可追缴赃款，减少和挽回全部或部分损失。而“形象工程”“政绩工程”造成的损失和浪费，恐怕就会变成“沉默成本”，难以补救；至于给政府公信力造成的损害，给人民群众生活带来的种种不便，更是难以精确计算。由此可见，贪腐之手操纵下的“形象工程”“政绩工程”之害，更甚于贪腐本身。

　　因而，要时刻警惕“形象工程”“政绩工程”演变成“贪腐工程”。发现“形象工程”“政绩工程”现象时，要及时跟进反腐；同时，要加大对权力的监督与约束，清晰划出权力的边界，从制度建设上防止权力越界侵犯企业经营自主权、强令国企举债投资来获取政绩这样的荒唐事发生。

　　管好权力，遏制贪腐，也是在为想干事、敢干事、真干事、干实事的人保驾护航，营造健康净朗的干事环境与生态。

　　成都商报-红星新闻特约评论员 徐其扬（来源：成都商报） 【编辑:叶攀】